在陽光透過斑駁樹葉灑在地麵的清晨，或是科学電閃雷鳴震撼夜空的夜晚，動物園的院动飼養員像往常一樣，沿著獸欄逐一巡查。物研闻科當他的究所解锁目光落在一隻熟悉的雌性動物身上，不管那是哺乳一隻靈動的鳥，還是动物单性的密安靜的蜥蜴，他的生殖腳步猛地定住了。

籠子裏沒有任何雄性的码新身影，可那雌性動物身旁，学网竟出現了一窩幼崽！中国幼崽們睜著圓溜溜、科学懵懂的院动眼睛，好奇打量著這個陌生世界，物研闻科而飼養員卻呆立當場，究所解锁內心掀起驚濤駭浪。

這樣的現象並非個例。在實驗室的精密儀器旁，在動物園的動物圍欄中，甚至在私人飼養的溫馨小窩裏，人們一次次見證了這種 “奇跡”。家雞歡快踱步¹，禿鷲在天空翱翔²，科莫多巨蜥威風凜凜³，還有池塘裏偶爾鳴叫的蛙類⁴，這些雌性個體在沒有雄性伴侶的情況下，成功孕育了新生命，這種現象被稱作孤雌生殖（parthenogenesis）。

然而，在眾多展現孤雌生殖能力的物種裏，哺乳動物卻始終是個例外。其實，早在20世紀80年代，科學家們就開始了對哺乳動物孤雌生殖的探索。他們試圖構建全母源胚胎，這些胚胎的DNA完全來自母親，沒有一絲父本基因的痕跡。實驗室裏，這些胚胎被成功培育出來，可一旦移植到母體子宮，就像被施了魔咒，無一例外地停止發育，最終胎死腹中^5,6。

科學探索就像一場神秘的冒險，總能揭示出令人著迷的進化邏輯。每個基因似乎都背負著獨特的 “使命”，有的基因讓生物更加強壯，足以抵禦冬日的嚴寒；有的改變生物的毛色，幫助它們巧妙避開天敵。20世紀90年代初，科學家在哺乳動物中發現了一類特殊的基因 —— 印記基因（imprinted genes）^7-9。普通基因平等地表達父母雙方的遺傳信息，而印記基因卻很 “任性”，隻從父本或母本一方表達，另一方則默默 “隱身”。這一獨特機製讓哺乳動物的兩套基因組不再相同，後代的正常發育離不開父母雙方完整的遺傳信息，也似乎為哺乳動物無法進行孤雌生殖給出了合理答案：印記基因憑借獨特的表達方式，關上了單親繁殖的大門。

2004年，日本科學家 Tomohiro Kono 及其團隊的研究，為這一假說提供了有力支持。他們就像基因世界裏的 “精密工匠”，精準修改關鍵印記基因 ——H19 的調控區，成功培育出世界上第一隻孤雌小鼠。這隻小鼠的所有DNA都來自母親，完全不依賴雄性¹⁰。但這僅僅是探索的開始。後續實驗中，Kono團隊發現，這些孤雌小鼠和普通小鼠相比，有著明顯差異：它們體重遠遠低於正常小鼠，而且這個特征伴隨一生¹¹；更讓人驚訝的是，它們的壽命竟然比普通小鼠長了28%¹²。這一突破性發現拋出了一個深刻問題：沒有父親基因，生命軌跡會發生怎樣的改變？沒有父親的DNA，是否能讓我們活得更輕盈、更長久？

為了揭開孤雌生殖的神秘麵紗，我們不妨把目光轉向它的 “對立麵”—— 孤雄生殖（androgenesis）。孤雄生殖更像是存在於理論中的奇妙構想，在自然界的脊椎動物中，至今還未發現純雄性繁殖的真實案例。這背後有著深層次的生物學原因。卵子不僅提供遺傳物質，還為胚胎發育初期提供所有必需物質，蛋白質、RNA、初始細胞器等，這些複雜的分子機器是生命起始的關鍵。而精子隻是微小的遺傳信息載體，缺乏這些 “啟動工具”，無法獨自支撐胚胎正常發育。

在哺乳動物實驗中，科學家試圖通過顯微操作構建孤雄胚胎。他們去除卵母細胞的細胞核，注入兩枚精子的遺傳物質，試圖創造“純雄性”受精卵。可這些胚胎的命運比孤雌胚胎更悲慘，往往在更早階段就停止發育，還伴有嚴重的發育異常¹³。這似乎揭示了一個殘酷的生物學事實：在哺乳動物中，孤雄生殖比孤雌生殖更加難以實現。

盡管困難重重，中國科學院的科學家們沒有退縮。他們將小鼠精子注入去核卵細胞，成功培育出孤雄來源的單倍體胚胎幹細胞^14,15。這些細胞隻繼承了精子的DNA，也為基因編輯打開了新的大門。以往，科學家無法直接編輯精子中的印記基因，這次突破為未來研究指明了新方向。

那麽，編輯哪些印記基因最有可能實現孤雄生殖呢？已有研究表明，多個印記基因異常與胚胎發育問題緊密相關，尤其是父源DNA的異常二倍化，通常會導致胚胎早期死亡。不難猜到，孤雄胚胎有兩套父本DNA，這些印記基因區域很可能是阻礙其正常發育的關鍵。科學家已知的這些印記區域包括 Nespas、Igf2r、Kcnq1、Peg3、Snrpn和Grb10等。基於此，研究團隊在孤雄單倍體胚胎幹細胞中逐一修複這些印記區域，再將經過基因編輯的胚胎幹細胞與另一枚精子共同注入去核卵細胞，期待突破孤雄胚胎的發育瓶頸¹⁶。

然而，結果既讓人驚訝又困惑。編輯後的孤雄小鼠出生了，可它們的外形和正常小鼠截然不同，倒像一隻奇怪的小海象：體長隻有約三厘米，身體胖乎乎的，四肢短小，浮腫嚴重，無法正常呼吸和活動。更讓人難過的是，這些小鼠出生後48小時內就不幸死亡。

這是為什麽呢？孤雄小鼠能順利出生，似乎說明印記基因編輯在突破發育障礙上起了作用。但出生後的小鼠嚴重異常，最終無法存活，這暗示著孤雄生殖背後或許還藏著未被發現的致命阻礙。

解剖孤雄小鼠後，科學家發現水腫不僅出現在體表，還蔓延到內髒器官，導致部分器官顯著腫大，比如肝髒，比正常小鼠大了五倍¹⁷！這一異常現象讓科學家提出假設：孤雄小鼠的死亡或許是因為內髒器官過度膨脹，壓迫胸腔和其他器官，影響了正常生理功能。畢竟，新生哺乳動物的生存依賴呼吸、哺乳等基本功能，而這些需要足夠的體內空間。

這個假設雖和已有的印記基因功能研究不完全相符，卻激發了科學家的探索熱情，推動了第二輪基因編輯。這次，他們的目標不僅是修複導致胚胎死亡的印記基因，還擴展到所有可能與胚胎過度生長相關的區域。經過五輪基因編輯，涉及19個不同的印記區段，孤雄小鼠體重逐漸下降，內髒器官腫大和水腫等異常症狀開始緩解，最終約30%的孤雄小鼠成功存活至成年。不過，要實現完整的孤雄生殖，還有一個重要挑戰——胎盤。

在之前培育孤雄小鼠的過程中，科學家意外發現，孤雄胚胎無法發育出正常胎盤。所以，這些小鼠是通過“四倍體補償”技術間接產生的。該技術利用普通受精卵，特殊處理使其四倍化，僅為胎盤提供多倍體細胞。這些多倍體細胞與孤雄胚胎細胞結合，為胚胎發育提供了所需的胎盤組織。

為了獲得能支持孤雄小鼠胚胎發育的足夠胎盤，研究團隊繼續探索，發現孤雄胎盤中某些印記基因表達異常。與大多數通過父母DNA甲基化區段調控的印記基因不同，這些特殊印記基因 —— 一個包含72個microRNA的印記區域（Sfmbt2 - miRNA 簇），受到非經典印記機製調控。非經典印記不直接作用於DNA，而是作用於緊密纏繞DNA的組蛋白，其甲基化特征也具有親本特異性¹⁸。更特別的是，非經典印記基因通常在胎盤中展現親本特異性表達模式，而非在胎兒中。通過進一步修複這些印記基因的表達，研究人員成功構建攜帶20個印記區段基因編輯的孤雄單倍體胚胎幹細胞，並將其與精子共同注入去核卵細胞。令人激動的是，這些孤雄胚胎不僅能發育，還成功生成了可存活的胎兒和功能完整的胎盤。

再來看看出生後的孤雄小鼠，它們和普通小鼠有著顯著不同，尤其是體重增長方麵。普通小鼠體重達到20克時，孤雄小鼠體重大約已達30克。而且，孤雄小鼠表現出更強的探索欲。在曠場實驗中，它們頻繁進入中心區域，這和齧齒類動物習慣沿邊緣活動的習性相悖。有趣的是，孤雌小鼠不僅體重增長模式和孤雄小鼠相反（體重偏小），行為上也形成對比：曠場實驗裏，孤雌小鼠幾乎總沿著邊緣活動，很少進入中心區域。這種孤雄與孤雌小鼠行為上的“鏡像”現象，令人驚歎。

它們的壽命也有明顯差異。孤雌小鼠壽命較長，而孤雄小鼠壽命僅為普通小鼠的 60%。對孤雌和孤雄小鼠DNA甲基化檢測發現，孤雌小鼠印記基因甲基化特征和卵子的甲基化模式高度相似，孤雄小鼠則更多保留了精子的甲基化特征。這一發現不僅在大腦、小腦和多種內髒器官的甲基化檢測中得到驗證，也為理解它們在體重、行為和壽命上的差異提供了新線索。這些差異很可能源於它們體內未完全修複的殘餘基因印記。

孤雄小鼠的研究，為哺乳動物印記基因的形成及其在單性生殖障礙中的作用，提供了更合理的解釋。修複單個印記基因異常就能成功產生孤雌小鼠，但孤雄小鼠實驗表明，印記基因的演化目標並非直接阻止單性生殖。實際上，印記基因和單性生殖的關係更多是間接效應：當體內有兩套父本DNA時，胚胎往往過度生長，而這種過度生長在生物學上不可持續，最終影響存活。雖然這些異常的單獨效應不致命，但修複它們卻能產生可存活的個體。

所以，印記基因的作用或許不隻是阻止單性生殖，還和胚胎發育需求緊密相連。印記基因調控著母源與父源基因的相互作用，影響胚胎發育，間接決定了孤雄或孤雌小鼠的誕生。這一過程符合經典的衝突假說（conflict hypothesis）¹⁹。該假說提出，印記基因的演化和生殖障礙沒有直接關聯，而是通過調控胚胎在母體子宮內的發育，幫助胎兒適應有限空間（值得一提的是，這個假說早在第一個印記基因被發現前就已提出，實在令人欽佩²⁰）。母源印記基因傾向於 “縮小” 胎兒體積，以適應有限的子宮空間；父源印記基因則通過 “增大” 胎兒體積，提高後代生存幾率。孤雄與孤雌小鼠在體重、行為和壽命上的鏡像差異，正是父母基因博弈的副產品。由此可見，印記基因的進化不是針對單性生殖，而是通過平衡胚胎發育所需的空間和資源，促進物種生存。孤雄和孤雌小鼠的研究，不僅為我們理解哺乳動物單性生殖障礙提供了新視角，也為探索基因與環境適應的複雜關係提供了寶貴線索。

注：為方便閱讀，本文將研究中獲得的基因編輯小鼠稱為孤雄小鼠。實際上，鑒於這些小鼠擁有來自兩位“父親”的基因，準確名稱應為“雙父本小鼠”。類似的，孤雌小鼠準確名稱應為“雙母本小鼠”。

該研究2025年1月28日在Cell Stem Cell刊物在線發表，由中國科學院動物研究所，北京幹細胞與再生醫學研究院與中山大學合作完成。中國科學院動物研究所研究員李偉、周琪、李治琨與中山大學駱觀正是論文共同通訊作者。中國科學院動物研究所李治琨、王立賓、王樂韻、孫雪寒、馬思楠、趙玉龍，以及中山大學任澤慧是該研究共同第一作者。該研究工作得到國家自然科學基金委員會、中國科學院、北京市自然科學基金等的大力支持。

文章鏈接：https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(25)00005-0

參考文獻：

1. Sarvella,P. (1973). Adult parthenogenetic chickens. Nature 243,171. 10.1038/243171a0.

2. Ryder,O.A.,Thomas,S.,Judson,J.M.,Romanov,M.N.,Dandekar,S.,Papp,J.C.,Sidak-Loftis,L.C.,Walker,K.,Stalis,I.H.,Mace,M.,et al. (2021). Facultative Parthenogenesis in California Condors. J Hered 112,569-574. 10.1093/jhered/esab052.

3. Watts,P.C.,Buley,K.R.,Sanderson,S.,Boardman,W.,Ciofi,C.,and Gibson,R. (2006). Parthenogenesis in Komodo dragons. Nature 444,1021-1022. 10.1038/4441021a.

4. Neaves,W.B.,and Baumann,P. (2011). Unisexual reproduction among vertebrates. Trends Genet 27,81-88. 10.1016/j.tig.2010.12.002.

5. Surani,M.A.,Barton,S.C.,and Norris,M.L. (1984). Development of reconstituted mouse eggs suggests imprinting of the genome during gametogenesis. Nature 308,548-550. 10.1038/308548a0.

6. McGrath,J.,and Solter,D. (1984). Completion of mouse embryogenesis requires both the maternal and paternal genomes. Cell 37,179-183. 10.1016/0092-8674(84)90313-1.

7. DeChiara,T.M.,Robertson,E.J.,and Efstratiadis,A. (1991). Parental imprinting of the mouse insulin-like growth factor II gene. Cell 64,849-859. 10.1016/0092-8674(91)90513-x.

8. Bartolomei,M.S.,Zemel,S.,and Tilghman,S.M. (1991). Parental imprinting of the mouse H19 gene. Nature 351,153-155. 10.1038/351153a0.

9. Barlow,D.P.,Stoger,R.,Herrmann,B.G.,Saito,K.,and Schweifer,N. (1991). The mouse insulin-like growth factor type-2 receptor is imprinted and closely linked to the Tme locus. Nature 349,84-87. 10.1038/349084a0.

10. Kono,T.,Obata,Y.,Wu,Q.,Niwa,K.,Ono,Y.,Yamamoto,Y.,Park,E.S.,Seo,J.S.,and Ogawa,H. (2004). Birth of parthenogenetic mice that can develop to adulthood. Nature 428,860-864. 10.1038/nature02402.

11. Kawahara,M.,Wu,Q.,Takahashi,N.,Morita,S.,Yamada,K.,Ito,M.,Ferguson-Smith,A.C.,and Kono,T. (2007). High-frequency generation of viable mice from engineered bi-maternal embryos. Nat Biotechnol 25,1045-1050. 10.1038/nbt1331.

12. Kawahara,M.,and Kono,T. (2010). Longevity in mice without a father. Hum Reprod 25,457-461. 10.1093/humrep/dep400.

13. Barton,S.C.,Surani,M.A.,and Norris,M.L. (1984). Role of paternal and maternal genomes in mouse development. Nature 311,374-376. 10.1038/311374a0.

14. Li,W.,Shuai,L.,Wan,H.,Dong,M.,Wang,M.,Sang,L.,Feng,C.,Luo,G.Z.,Li,T.,Li,X.,et al. (2012). Androgenetic haploid embryonic stem cells produce live transgenic mice. Nature 490,407-411. 10.1038/nature11435.

15. Yang,H.,Shi,L.,Wang,B.A.,Liang,D.,Zhong,C.,Liu,W.,Nie,Y.,Liu,J.,Zhao,J.,Gao,X.,et al. (2012). Generation of genetically modified mice by oocyte injection of androgenetic haploid embryonic stem cells. Cell 149,605-617. 10.1016/j.cell.2012.04.002.

16. Li,Z.K.,Wang,L.Y.,Wang,L.B.,Feng,G.H.,Yuan,X.W.,Liu,C.,Xu,K.,Li,Y.H.,Wan,H.F.,Zhang,Y.,et al. (2018). Generation of Bimaternal and Bipaternal Mice from Hypomethylated Haploid ESCs with Imprinting Region Deletions. Cell Stem Cell 23,665-676 e664. 10.1016/j.stem.2018.09.004.

17. Zhi-kun Li,L.-b.W.,Le-yun Wang,Xue-han Sun,Ze-hui Ren,Si-nan Ma,Yu-long Zhao,Chao Liu,Gui-hai Feng,Tao Liu,Tian-shi Pan,Qing-tong Shan,Kai Xu,Guan-zheng Luo,Qi Zhou,Wei Li (2025). Adult bi-paternal offspring generated through direct modification of imprinted genes in mammals. Cell Stem Cell 32,14. doi.org/10.1016/j.stem.2025.01.005.

18. Inoue,A.,Jiang,L.,Lu,F.,Suzuki,T.,and Zhang,Y. (2017). Maternal H3K27me3 controls DNA methylation-independent imprinting. Nature 547,419-424. 10.1038/nature23262.

19. Haig,D. (2004). Genomic imprinting and kinship: how good is the evidence?Annu Rev Genet 38,553-585. 10.1146/annurev.genet.37.110801.142741.

20. Tilghman,S.M. (2014). Twists and turns: a scientific journey. Annu Rev Cell Dev Biol 30,1-21. 10.1146/annurev-cellbio-100913-013512.

  ?

  ?