9月10日，南方農村報、主管農財寶典新牧網報道了博羅養戶汪老板投訴易邦生物禽流感“紅蓋”疫苗貨不對板的介入事件（點擊查看相關報道：《博羅養戶投訴易邦禽流感疫苗“貨不對板”致1.1萬隻雞慘死！經查排除禽流感，调查易邦回應……》），博罗部门引起行業廣泛關注。养户易邦疫苗

8月30日，汪老板雞場暫未處理的事件死雞分散躺倒在地麵。

記者調查發現，持续汪老板向動保經銷商康爾優購買的易邦生物“紅蓋苗”並非廠家原產的禽流感疫苗，實為易邦生物禽流感疫苗和新流二聯的混合疫苗。

養殖戶汪老板從動保經銷商康爾優所購“易邦生物禽流感疫苗”為紅蓋。

易邦生物官網上，禽流感疫苗產品圖為綠蓋。

來自廣東的執業獸醫師高輝（化名）認為，科學混合的疫苗在技術層麵不存在問題。一般情況下，疫苗油乳劑為相同廠家、相同品牌，混合均勻即可。

長期接觸一線養殖、來自江西的動保從業者陳彬（化名）告訴記者，混合疫苗銷售，導致疫苗標簽與實際的產品成分不符，其實是一個普遍存在、具有雙麵性的行業現象。

市場對“混合疫苗”有需求，例如，養殖企業、一線養殖戶做動物免疫時，往往為了減少抓雞、抓鴨子等動物的次數，將幾種疫苗混合注射。為了混合均勻，圖操作方便，有時候養殖場會直接要求動保廠家提前混合後購買。不過，這種混合疫苗銷售的行為本身涉嫌違規。盡管“混合疫苗”的確解決了一部分養殖戶的問題，但由於獸藥疫苗的批文滯後於市場需求，這種產品在法律上常常缺乏合法身份。

從另一個角度看，對這種“混合疫苗”如果不加以控製，部分小企業可能為了利益而“掛羊頭賣狗肉”，導致不合格的產品破壞市場。

記者了解到，9月23日，廣東省主管部門已關注到此事，正在調查中。

記者將持續跟蹤報道。

來源：南方農村報

作者：劉鑫