由表5可知，芝麻制备质該模型有極顯著影響，花生失擬項P 為0.220 0，酱的及說明該模型失擬不顯著，流变擬合良好。学性對 數學模型進行典型性分析，研究可得出各組分的芝麻制备质最適添 加量為花生醬30.05％、大豆蛋白0.83％、花生糖漿 1.08％，酱的及在此條件下，流变感官評分的学性預測值是8.71，黏 度為61.09 g·S。研究參考實際情況取最適添加量為花 生醬30.00％、芝麻制备质大豆蛋白0.8％、花生糖漿1％，酱的及在此條件 下做驗證實驗，得到的產品感官評分為8.80，黏度 為62.23 g·S，結果與預測值基本一致，證明模型與 實際情況擬合情況良好，具有相當的實用價值。由 此得到芝麻花生醬各物質最優添加量為花生醬 30％、大豆蛋白0.80％、糖漿1％。
4、芝麻花生醬流變學性質的測定
芝麻花生醬品質、風味、口感與其流變學性質密 切相關。本實驗將優化所得的芝麻花生醬、自製 純芝麻醬、自製純花生醬進行流變學性質的對比 分析。
（1）靜態流變學性質
3個樣品的剪切應力隨剪切速率的變化見圖7。
由圖7可以看出，隨著剪切速率的增大，芝麻花 生醬、芝麻醬、花生醬剪切應力均呈現增大趨勢，3 個樣品的剪切應力隨剪切速率的變化趨勢與HerSchel-Bulkley方程一致。該方程為τ=τo+K(y)n， 式中：τ為剪切應力，Pa；τo為屈服應力，Pa；K為稠 度係數，Pa·s；y為剪切速率，s-1；凡為流動指數。 3個樣品的Herschel-Bulkley參數見表6。
由表6可以看出，芝麻花生醬、芝麻醬、花生醬 的Herschel-Bulkley方程相關係數均在0.98以上， 相關性很好，屈服應力大小為花生醬>芝麻花生 醬＞芝麻醬。屈服應力值可用以表明開始流動的難 易程度，即花生醬開始流動最難，而芝麻醬最容易； 稠度係數與樣品黏稠度成正比例關係，因此3個樣 品的黏稠度大小順序為芝麻花生醬＞芝麻醬＞花生 醬；而流動指數是衡量流體假塑性程度的指標，3個 樣品流動指數均小於1，則3個樣品均為假塑性 流體。
（2）觸變性(見圖8、表7)
觸變性是指樣品隨著剪切速率的增加，內部結 構遭到破壞，停止作用力後，需一段時間後，樣品才能恢複到原來結構的性質。所以在剪切速率減小時形成的曲線在剪切速率升高時形成的曲線下方，這 樣形成的上下閉合的環是觸變環。觸變環的麵積越大，說明該食品體係分子結構破壞程度較大，也即經外力作用後黏度變化較明顯，體係恢複到初始狀態所需時間越長，在一定程度上也可說明該食品體係 的塗抹性較好而口感較差；觸變環麵積越小，說明樣品觸變性越小，停止外力作用後，體係恢複到初始狀態所需時間越短，流變學穩定性越高，口感越柔和， 更有利於食品的加工生產。由圖8可以看出， 3個樣品剪切速率在0.1～100 s-1內，均有不同程度的觸變性。
由表7可以看出，3個樣品觸變環麵積大小為 芝麻醬＞芝麻花生醬＞花生醬。相比之下花生醬受 到外力作用後，體係破壞程度最小，恢複到初始狀態 所用時間最短，流變學穩定性最佳；芝麻花生醬觸變 環麵積略小於芝麻醬，說明花生、大豆蛋白、糖漿的加入沒有增大體係的觸變性，同時也可看出，與芝麻醬相比，芝麻花生醬較易恢複原來的結構，且口感更加細膩柔和。
5、芝麻花生醬感官評價
從色澤、香味、組織狀態、口感、總體可接受性5個方麵對製備的芝麻花生醬進行評價，並與純芝麻 醬、純花生醬進行對比，結果如圖9所示。
由圖9可以看出，芝麻花生醬除在組織狀態方 麵低於純芝麻醬外，其餘方麵均優於純芝麻醬，並且在香味、口感、總體可接受性3方麵最佳。芝麻花生醬顏色較為暗紅，在組織狀態方麵，可能是由於大豆 蛋白的加入，醬體相對黏稠，組織狀態變差；同時因 純芝麻醬草酸含量較高，單糖和低聚糖含量較少，苦味重、甜味低、口感差，糖漿和花生醬的加入可以明顯改善芝麻醬在這些方麵的不足，使醬體甜香醇厚，口感最佳。
通過單因素實驗和響應麵優化實驗，可以得到芝麻花生醬的最優配方為花生在烘烤溫度140℃、 烘烤時間30 rain下經2次研磨得到的花生醬添加量30％、大豆蛋白添加量0.80％、糖漿添加量1％， 在此條件下芝麻花生醬的感官評分為8.80，黏度 62.23 g·s，與模型預測值的感官評分8.71和黏度 61.09 g·s接近。
對芝麻花生醬進行流變學分析發現，芝麻花生醬是假塑性流體，符合Herschel-Bulkley方程；芝麻花生醬的觸變環麵積小於芝麻醬，說明芝麻花生醬的流變學穩定性優於芝麻醬，口感更細膩柔和。 感官評價方麵，芝麻花生醬樣品在香味、口感、總體可接受性方麵優於純芝麻醬、純花生醬，樣品甜 香醇厚，口感更佳，接受度更高。
聲明：本文所用圖片、文字來源《中國食品添加劑》，版權歸原作者所有。如涉及作品內容、版權等問題，請與本網聯
相關鏈接：花生醬，草酸，低聚糖，大豆蛋白
