烂片一大堆，但还挺自信？
来源：时间：2025-04-22 06:15:37
編輯：vallejo
這就破防了？烂片 先yygq地說原作者牛，又語帶威脅地說全行業都要繞開她了，大堆但还 接著，挺自又和網友對罵。烂片 網友：為什麽要魔改？大堆但还 這位微博名是@_讀樂樂的編劇：那要不你來？ 網友替原作者解釋：人隻想在改編時要一點話語權，你咋還給行業“魔改”現狀抱不平呢？挺自 暴躁開麥@_讀樂樂：（觀眾）愛看不看，嚇死誰了？烂片 事情發生在兩天前，《司藤》原作者@行走的大堆但还一尾魚發了篇長文， 大意是挺自這些年除了《司藤》，自己原著改編的烂片劇本，就沒有滿意的大堆但还，原因也很簡單，挺自就出在人設上。烂片 於是大堆但还作為原作者的自己，對人設和角色都提了不少意見，挺自結果收到的是劇方的“你不懂，你不是專業的”。 而類似自己無力阻止的“魔改”事情發生不止一次了， 於是她覺得，之後再賣版權時，原作者要有劇本編審權。 作為創造了角色的人，在改編劇本時要點話語權，怎麽看都不過分吧。 結果...沒兩天@_讀樂樂就出現了，轉發她上文微博，又長文給尾魚“科普”編審和編劇的區別， 簡單來說就是：你在編劇行業是新人，新人不夠格要編審權。 最後還不忘陰陽一句，除非隻是想掛個名字。 隻從語氣看，不難看出一個行業前輩對新人的指導。 於是有熱心網友找到這位前輩↓ @_讀樂樂，原名江光煜，過往作品不少， 隻是這質量，emmm... 可是和她不咋地的作品有鮮明對比的，是她的態度。 在她轉發尾魚微博後， 尾魚回複了她，進一步明確了自己訴求：隻是希望自己作為作者提意見時，不要次次都被認為是不專業的。 （沒啥問題吧） 結果輪到她，依舊話裏有話，“建議你自己做一次編劇，就會變得理性很多。” （翻譯一下，如今你之所以會抱怨，就是沒當過編劇，不知道編劇的難） ... 人家隻是想在改編時能劇組能稍微尊重一下自己意見，怎麽就一定要改行了？ （沉沒成本未免有點大） 但這件事也像一個缺口，撕開了作者和編劇相愛相殺的關係。 事情發酵後，編劇圈裏湧出了不少支持江光煜的。 編劇餘飛說，網劇作者敢對編劇提意見，是對影視市場不了解的體現。 和江光煜作品評分不相上下的編劇王海林，說得比較隱晦，但也不難看出態度。 “沒有一個網文作家能寫出高票房電影，這或許能讓你清楚自己寫作水平。” “要相信自己專業，也要相信別人專業。” （簡單點：不要來隨意插手專業編劇） 可是...真是他們說的那樣？ 網文作家因為沒學過編劇專業知識，就對自己作品改編的一點話語權都不能要求了？ 上半年的黑馬小成本網劇《禦賜小仵作》，改編自網文《仵作娘子》，至今還保持著8.0的不錯分數。 其中原因，不得不說，劇本出力不少。 #短評裏都是說它劇情在線，人設合理，邏輯無硬傷的 被觀眾認可的背後，離不開兩位編劇，其中就有《小仵作》的原著作者清閑丫頭。 兩人應該是江光煜嘴裏不應該指導編劇的外行人吧，導演采訪裏說，找到自己時，她倆啥都不懂。 但導演會手把手教，帶著倆人一點點磨劇本，在磨合過程裏，編劇會反複意識到問題，和導演交流，再修改，才有了如今成果。 編劇本身聊到創造時，也是在尊重原著▽ 一句台詞的設計，要符合本身人物邏輯， 在改編時，也做到了把角色真的當做一個有血有肉的“人”。 倆人也非常樂意去找“外行”給自己創作指導意見。 因為是拍古代驗屍官，自然查資料，問醫生，這些都加在了劇本裏。 新人入行，原作者是編劇，改編過程也在廣泛吸收各方“外行”的意見，看起來每一步都精準踩中了江光煜們的雷點， 但口碑市場雙豐收的結果，是不是能說明一些問題 一些尊重原作者之後，更直觀的結果???? 學法律出身的網文作家雪滿梁園，沒有四年專業的編劇訓練。 在小說《鶴唳華亭》有機會影視化後，也成為了新人編劇。 而且從結果看，一部評分中等偏上，一部可以說很不錯了。 是網文作家也是編劇的墨寶非寶， 2018年改編了唐家三少的半自傳網文《為了你，我願意熱愛整個世界》。 （原著是以作者本人和他老婆為原型） 也做到了充分尊重原作者意見。 還沒開拍，就會和原作者約飯，討論劇情和主題， 改編過程裏，編劇也會時不時去問作者本人。 以及一些堅決不會魔改的承諾。 足夠尊重原著原作者的結果也不會騙人。 影視化之後，評分甚至高於原著。 當然並不能否認一些有才華的編劇，在原作者沒參與改編情況下，對原著的某些角色有著顛覆性改編， #比如郭羽和李豐田，就有看過原著的反映，劇版人設更豐富一些。 但這也還是基於生活的，並非毫無來由的魔改亂改。 因此，評分也並不會低。 #甚至比原著高一點 可是江光煜是足夠優秀，能基於邏輯和生活對原著有顛覆性改編的編劇嗎？ 這是她改編的沒有原著匪大參與的作品，這評分 以及一些直觀的市場反饋↓ 劇情突兀， 劇情尷尬， 天雷滾滾... 專業技能還能逐漸積累，她更讓人堪憂的，是她的專業素養。 和尾魚的爭論發酵後，有“缺德”網友拿著她作品說事兒， 結果江光煜：我不以（低評分）為恥，反以為榮。 網友：難怪編了那麽多爛劇 （有點刻薄，但從評分看，某一程度上也是事實） 江光煜：爛劇好歹對得起甲方。 （還能這麽給自己專業不行找借口的？） 作品改變曾獲得9.1高分的“紫金陳”，不過是站出來針對“編劇該不該對劇本負責”說了自己看到的事實， （根本就沒對她指名道姓） 結果這姐，再次破防，直接@他，說他得了編劇紅利，還說他用會計做責編，為了遷就演員無底線改人設。 立刻被當事人轉發，說她是造謠，不排除追究她法律責任。 u1s1，可能真如江光煜所說，編劇這活不好幹，會受到各方麵幹預。 但劇本該怎麽改，有多難改，這難道不是大部分編劇都會遇到的問題？ 倒是從旁觀者看，這樣一個資質平平的編劇，職業素養也堪憂。 所以就算是一個和她沒任何合作的作者，隻是稍微爭取兩句自己的“正當權益”， 她都能氣急敗壞跳起來，先對當事人教育，再和網友對噴， 不怪觀眾對她的破防行為發出以下感慨， “（有這樣的人寫劇本）國產劇遲早藥丸。” 最後一句 你覺得劇組應該尊重原作者意見嗎？特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯係。 
