近日，微博悟空网友《黑神話：悟空》在微博再次陷入“抄襲”風波，画师微博CG藝術家“阮佳”9月26日在微博發文聲稱，发文《黑神話：悟空》中部分盔甲的称黑抄袭造型抄襲了自己的原創設計，並直接表示：“盔甲造型是神话我自己設計一筆筆畫的，直接貼是质疑不是不太好？”。

據悉，微博悟空网友被質疑抄襲的画师概念圖在幾天前被爆出，在引起爭議後被刪除，发文隨後“阮佳”在微博自行上傳了一個視頻，称黑抄袭對比了概念圖和其作品的神话相似程度，該視頻9月27日衝上微博熱搜並引發了巨大爭議。质疑

在評論中，微博悟空网友有網友支持“阮佳”維權，画师並要求遊戲科學道歉賠錢：“有點意料之中的发文感覺。。看道不道歉給不給錢吧”、“沒和作者本人打過招呼就直接用於商業研發的話我覺得確實是過分了”。不過，也有網友認為“阮佳”隻是在單純的蹭熱度，此前聲稱《黑神話：悟空》抄襲的大有人在，但都沒了下文：“又來碰瓷了，有理你就去告”。

隨後有網友指出，遊戲裏的建模與早期概念圖和“阮佳”的原創設計並不一致，並且“阮佳”所謂的原創設計也是照搬的其他實物。

此外還有網友質疑了“阮佳”的IP地址，微博顯示其目前IP地址位於日本，“阮佳”隨後發文回應稱是因為自己正在帶學員在日本進行聚會，而為什麽聚會在日本則是由學員的意願決定的。

對此，上海大邦律師事務所高級合夥人，知識產權律師遊雲庭認為，如果相關盔甲確實是由“阮佳”個人原創設計，那麽他人未經許可進行使用，可能侵犯了“阮佳”的著作權。但從實踐角度來看，業內在概念圖設計過程中尋找其他素材試做效果比較常見，如果最終確定要使用，則需要取得授權，而如果最終發布的作品與他人作品類似，那麽概念圖可能會成為是否構成侵權的重要依據。最後，遊雲庭表示遊戲公司是否構成侵權還要看相關內容是否在最終遊戲中被采用，如果遊戲最後沒有使用爭議盔甲圖片，法院更可能認定這是美術師個人的行為。