“西安老字號”冰峰飲料所屬公司西安冰峰飲料股份有限公司主板IPO獲新進展。否造峰饮发审

近日，成国产流證監會官網披露冰峰飲料首次公開發行股票申請文件反饋意見。有资針對冰峰飲料招股書的失存输送規範性問題、信息披露問題、利益老字料遭與財務會計資料相關問題及其他問題四大方麵，西安證監會共計提出54項，号冰其中股權變更是委问否存在利益輸送、實控人與前東家是否造峰饮发审否存在利益糾紛、是成国产流否存在通過關聯交易調節成本費用等被重點關注。

冰峰飲料主營業務為橙味汽水、有资酸梅湯等飲料的失存输送研發、生產與銷售。利益老字料遭2018年-2021年上半年冰峰飲料的西安營業收入分別為2.86億元、3.02億元、号冰3.33億元以及2.19億元，淨利潤分別為6969.09萬元、7767.08萬元、6525.15萬元以及6156.15萬元。

招股書顯示，目前糖酒集團直接持有冰峰飲料99%的股權，為公司的控股股東；剩下1％的股份則由久悅酒業持有，而糖酒集團全資控股久悅酒業。其中2016年久悅酒業將冰峰飲料5%的股權轉讓給糖酒集團後退出，2019年又從糖酒集團處受讓冰峰飲料1%股權。

為此，證監會在反饋意見中要求冰峰飲料補充披露上述股權轉讓的背景及原因，股權變動程序是否合規，是否存在委托持股、利益輸送或其他利益安排。

值得關注的是，糖酒集團是在西安市人民政府國有資產監督管理委員會和西安市商業貿易局等主管部門指導下，完成國有企業重組改製而來。

因此，證監會同樣要求冰峰飲料補充披露，控股股東糖酒集團的曆史沿革，糖酒集團國企改製時的股權受讓方，股權轉讓過程，股權轉讓價格、確定依據及其公允性，價款支付情況，受讓方資金來源及其合法性，是否造成國有資產流失。

實控人方麵，張軍本人實際持有糖酒集團9.25%的股權，並且受托（徐振興、李震兩名隱名股東）還持有糖酒集團0.82%的股權，同時張軍作為執行事務合夥人的君悅糖酒、共築糖酒、共益糖酒、榮益糖酒、共載糖酒分別持有糖酒集團20%、3.37%、3.37%、3.53%和15.78%的股權。前述三項合計，張軍控製糖酒集團56.12%股權。

此外，2017年1月1日，盈信國富簽署《授權委托書》，委托張軍代為行使其持有的糖酒集團全部35.71%股權的相關股東權利，包括股東會股東表決權、董事及監事提名權、提案權、召集臨時股東會的權利。2021年1月1日，張軍與盈信國富簽訂《股東表決權委托協議》，盈信國富繼續委托張軍代為行使其所持糖酒集團35.71%股權的相關股東權利。

綜上，張軍通過直接持股、擔任其他股東執行事務合夥人以及受托其他股東表決權等合計控製糖酒集團91.83%的表決權，且通過糖酒集團和久悅酒業控製冰峰飲料100%的表決權，為冰峰飲料實際控製人。

界麵新聞記者注意到，根據更新後的招股書，《授權委托書》《股東表決權委托協議》未約定張軍應當就糖酒集團或冰峰飲料事務征求盈信國富及其實際控製人林勁峰的機製，林勁峰與張軍也不存在一致行動協議或實際上的一致行動關係。

值得關注的是，盈信國富將其所持糖酒集團的35.71%股權已質押。

對此，證監會要求冰峰飲料補充披露，盈信國富質押糖酒集團股份的原因，盈信國富的財務狀況和清償能力，是否存在股份被強製處分的可能性；以及結合糖酒集團第一大股東股權出質情況與強製執行風險、委托表決有效期及是否可撤銷等因素，說明是否影響冰峰飲料控製權穩定性。

冰峰飲料的核心產品橙味汽水歸類為碳酸飲料（汽水），競爭對手主要為可口可樂和百事可樂，頗有意思的是，張軍曾任西安百事可樂飲料有限責任公司副董事長，於2021年3月11日不再擔任。

對此，證監會要求公司補充披露張軍在西安百事可樂任職的時間，任職背景及商業合理性，是否存在利益衝突或利益輸送，西安百事可樂與冰峰飲料之間是否存在糾紛或潛在糾紛。

無獨有偶，證監會還要求冰峰飲料結合董事、高級管理人員、監事、核心技術人員的履曆，說明是否有人員曾任職於競爭對手；如有，是否存在競業禁止協議，其在冰峰飲料任職期間的研究項目、申請的專利是否與原工作內容相關，是否侵犯原單位知識產權，是否存在糾紛或潛在糾紛。

據界麵新聞此前報道，冰峰今年深陷“漲價”風波，主要與報告期內90%以上的主營業收入均來自經銷模式有關。

監管層也要求冰峰飲料區分銷售模式，補充說明報告期內各類產品的銷售數量、單價、毛利率；列示報告期各期新增和退出的經銷商名稱、對應的收入、毛利率，各期新增或退出的原因、新增及退出的經銷商對當期收入和利潤的影響；補充說明經銷商與冰峰飲料是否存在關聯關係，各級經銷商的數量及占比、實現的收入金額和占比，經銷商中法人單位和非法人單位的數量以及收入金額及占比。

此外，關聯交易也是監管層發問的重點，要求冰峰飲料說明向關聯方西安市西糖煙酒連鎖超市有限公司、西安糖酒冰峰物流有限公司、上海萬合天宜影視文化有限公司和西安唐久物業管理有限公司進行采購的金額占同類交易比例較高的原因、必要性，對比向獨立第三方采購產品價格說明交易價格的公允性，是否存在通過關聯交易調節成本費用的情形。